lunes, abril 14, 2008

El matrón Cartes


Erik Cartes es matrón. Cumple funciones en la Unidad de Emergencia del Hospital San José de la capital. El día en que dio a luz en un baño del establecimiento la peruana Bernardita Vega cumplía turno como lo hace habitualmente. Era el responsable de atender a la madre en la ocasión. El profesional expresó que, por lo que pudo enterarse, ella había hecho abandono de la sala sin dar aviso. Dijo: “Nunca anunció tener contracciones, nunca acusó estar con pujo, siendo que tenía un historial de tres partos vaginales”. Dejó en claro que tampoco supo de su presencia en la unidad.
Es la parte contraria de una información que causó estupor, se hizo repetitiva durante varios días y que acusaba de todo al moderno Hospital San José y a su personal del Servicio de Urgencia.
La noticia produjo el cambio del director del centro asistencial y derivó en la designación de un interventor designado por el Ministerio de Salud. La prensa resaltaba en grandes titulares el problema, que a todas luces –por la nacionalidad de la supuesta afectada- inducía a pensar que se trataba de un nuevo caso de xenofobia en nuestro país.
Cartes fue terminante al señalar que en Urgencia del San José alrededor de un 5,2% de los partos corresponden a extranjeras y la mayor parte de ellas son peruanas, por lo que no se podría hablar de discriminación en este caso.
Los servicios de Emergencia de los hospitales tienen un sistema selector de demanda (triaje o triage) para determinar la categorización de las patologías. Es una manera de determinar el riesgo vital, alto riesgo y riesgo menor. De acuerdo con esta categorización se determina la prioridad en la atención de los pacientes. Hoy es una práctica habitual en los establecimientos asistenciales y una norma ministerial que debe respetarse. En el caso de los alumbramientos, se evalúa, como lo dice el matrón, la sensibilidad del dolor del parto. Si se debe tratar de inmediato a la madre, se hace en el acto.
Por tanto, es difícil entender que haya ocurrido lo contrario con el caso de doña Bernardita Vega. A veces las percepciones de las embarazadas prestas a dar luz se confunden y puede haber ocurrido en este caso. Cuesta creer que, por una supuesta desatención, la Sra. Vega se haya ido a recibir al recién nacido al baño del Servicio de Emergencia del Hospital.
Del mismo modo, en las informaciones previas de prensa no se mencionó nunca al matrón Cartes, encargado de atender a la peruana Bernardita Vega. Aquí hubo falta de celo periodístico. Sólo este domingo pude leer en un periódico de circulación nacional la versión del profesional que debía atenderla.
Por otra parte, si las responsabilidades fueran funcionarias, lo lógico es ordenar investigación sumaria o sumario administrativo. Así lo señala el Estatuto Administrativo que rige a la administración pública. En este caso se adoptaron medidas que sancionan indirectamente a un director del establecimiento, cuya responsabilidad en el hecho dista mucho de corresponderle. Son los funcionarios que en ese instante atendían el servicio los que debieran responder ante una hipotética falta en el caso planteado. Es posible incluso que haya responsabilidad en la usuaria, supuesta víctima del acontecimiento in comento.
Profesionales y funcionarios del Hospital San José están en pie de guerra ante las medidas adoptadas por la autoridad sanitaria. La autoridad dispone de los recursos legales para realizar una investigación acabada, libre de todo tipo de presiones internas o externas, para adoptar una decisión final, sobre tan delicado tema sin afectar su imparcialidad.

viernes, abril 11, 2008



El retorno de las cruzadas





Se ha escrito tanto estos días sobre la píldora del día después, que hasta ya tiene sigla: PDD. Son ya, asimismo, varios los sacerdotes que, como esas viejas cruzadas del medioevo, han cubierto las páginas de los diarios en defensa del fallo mayoritario de quienes representan su doctrina en el Tribunal Constitucional.
Hermógenes Pérez de Arce, que se identifica con la misma doctrina, escribió en el "El Mercurio", y le respondió, entre otros, el lector Bob Ginson, con el siguiente comentario:
No. no está claro, Hermógenes y, por el contrario, opino que tanto su interpretación como la del TC son erradas. Pues las garantías del Art. 19 de la Constitución Política de Chile, están dirigidas a las PERSONAS y no a los embriones humanos.
Así lo expresa la propia norma. Analicémoslas:
Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas (nota: enumera una veintena; y el enunciado es explícito: “a todas las personas”)
Por su parte, el Art. 55 del Código Civil define “persona” como:
Art. 55. Son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición. Divídense en chilenos y extranjeros.
¿Y qué es un individuo?
Definición de la RAE: INDIVIDUO: “Individual, que no se puede dividir, persona”
En consecuencia, pretender que “un embrión humano” constituye una persona humana es una tesis demasiado osada, absurda e irreal.
Porque:
a) Un embrión humano se puede dividir y formar dos embriones humanos. Es el caso de los embriones que forman gemelos monovulares (tambien llamados monocigóticos, univitelinos; y hoy gracias a la Ciencia, por medio de las técnicas de la clonación.
b) Un embrión humano no posee las características morfológicas de la especie humana. Y sólo logra estas características a fines del tercer de embarazo cuando se pueden observar la cabeza, el tronco, y las extremidades y se convierte en un ser indivisible.
Por otra parte, pretender que el párrafo del Art. 19 Nº 1, que expresa: “La ley protege la vida del que está por nacer”, también favorezca a los embriones humanos es tan absurdo como interpretar que una disposición que dijera “La ley protege al que está por morir”, se aplicara sobre niños de 2 o 5 años aduciendo que irremediablemente ellos algún día deberán morir.
Es obvio que de este punto de la norma se desprende una estrecha proximidad al hecho y no distante a este (sea, nacimiento o muerte).
El dilema legal es muy simple:
Si hubiera una garantía o un gravamen que favorezca o que afecte a las mariposas. …¿La extenderíamos a las larvas u orugas de estas?
Pienso que no. La ley estipula mariposas.
Bob Gibson


Este argumento, de alguna manera, es similar al que expuso la mayoría de los integrantes de una de las comsiones redactoras de la Actual Constitución Política para opnmerse a las pretensiones de Jaime Guzmán hace ya casi 30 años.

lunes, abril 07, 2008





La píldora y el

fundamentalismo



Los trascendidos de prensa por lo general son maquiavélicamente propalados por quienes buscan o pretenden sacar partido de sus alcances en propio beneficio. No cabe dudas entonces que aquellos que determinaron prohibir la píldora del día después deseaban prepapar a la ciudadanía para que se incubaran en ella sus alcances antes de dar a conocer el fallo que llegaría -como se ha informado a través de una declaración- el próximo 24 de abril.

A raíz de la muy justificada reacción de los más diversos sectores, especialmente de mujeres y jóvenes universitarios, el Tribunal Constitucional determinó entregar un adelanto de su fallo y confirmar de paso la prohibición en el sistema público de aconsejar y distribuir el fármaco en los establecimiento de salud del Estado.

El TC lo hizo para acallar el rechazo casi unánime de gran parte de la población por la aberrante decisión. No obstante, el malestar ha continuado cada vez más enérgico y son más y más los que se suman a la protesta ya generalizada que unos pocos imponen a toda una nación.

Es más, aquello que, más de uno de los que ahora votó a favor de la prohibición de la píldora no logró al aprobarse la redacción de la Constitución sometida a plebiscito en 1980, lo interpretó ahora plena y favorablemente amparado en una minúscula mayoría de 5 votos contra 4.

El ministro Raúl Bertelsen fue miembro de las comisiones redactoras de la Constitución. En los años '90 fue rector de la Universidad Católica de Valparaíso y luego rector de la Universidad de los Andes. vinculada al Opus Dei. El mismo Bertelsen debió inhabilitarse por ser autor, con anterioridad, de un informe en derecho contrario de la droga levonorgestrel, por lo que fue juez y parte en la causa.

A mayor abundamiento, José Luis Cea es abogado de la Pontifica Universidad Católica y profesor de la misma casa de estudios, como lo es también el DC Mario Fernández.

El abogado Carlos Peña señala que Raúl Bertelsen, José Luis Cea, Mario Fernández, Marcelo Venegas y Marisol Peña expresaron en su votación puntos de vista religiosos por sobre los jurídicos. Es decir, es un retroceso o la comprobación que el fundamentalismo, soterrada y sibilinamente, nos persigue más allá de los terribles tiempos en que imperaban los tribunales de la Inquisión.

El contradictorio fallo que declara inconstitucional la distribución de la píldora del día después en el sistema estatal y que, sin embargo, permite su venta en el comercio farmacéutico privado, ha motivado la indignada protesta de vastos sectores de opinión, que llaman a rectificar tamaña aberración.

Las mujeres de nuestro país, para no faltar a esta interpretación de la Constitución, tendrán que acatar la decisión de estos nuevos inquisidores en pleno siglo XXI contrariamente a lo que sucede en más de 100 países del orbe.
¡Qué vergüenza!

miércoles, abril 02, 2008


Alameda con Merino
y Merced también
requieren semáforos



  • Alto movimiento de vehículos en esas confluencias exigen desde hace tiempo semáforos.

  • Parte de los 600 millones de pesos de las patentes también se pueden invertir en esta obra
El alcalde Celson Morales informó en el diario local que parte de los alrededor de 600 millones de pesos recaudados por concepto de pago de permisos de circulación serán destinados a mejorar las indicaciones del tránsito de la ciudad. Nos parece una decisión en parte bastante acertada
Explica, asimismo, que se contratarán los servicios de un ingeniero del tránsito, medida también acertada si se toman en cuenta los tremendos problemas que origina el movimiento de vehículos y los estacionamientos en las calles de la ciudad.
Dentro de esas medidas -destaca textualmente el matutino curicano- está la instalación de semáforos en diversas arterias de la comuna, una de las cuales es El Boldo y la otra Zapallar.
Todo bien, pero escaso, en cuanto a semaforización urbana, si se toman en cuenta algunos puntos de la Alameda Manso de Velasco que claman por semáforos.
En la confluencia de Merino con Alameda hay momentos en el día que es prácticamente imposible virar o continuiar hacia o desde Merino, especialmente en horarios de punta. Microbuses, minibuses y todo tipo de vehículos son el dolor de cabeza de los automovilistas, que muchas veces arriesgan la integridad de sus vehículos y hasta la propia vida para poder continuar su trayecto. El semáforo aquí es sumamente necesario.
El otro semáforo que hace tiempo pide ser colocado debiera quedar ubicado en la Alameda esquina Merced, lado poniente. Ahora los problemas no son tantos porque el Unimarc no está funcionando, pero cuando éste vuelva a abrir sus puertas, se presentarán de nuevo los problemas para los vehículos que van al centro por Merced.
Determinar la instalación de estos semáforos, más que una sabia decisión, es corregir un error de años en esos puntos estratégicos de la ciudad.
Desde luego que se aplaude la habilitación de estacionamientos en el centro de una ciudad que tiene uno de los parques de vehiculos motorizados, porporcionalmente hablando, más altos de nuestro país.